quarta-feira, 3 de setembro de 2014

Te Contei, não ? - STJD decide excluir Grêmio da Copa do Brasil por racismo contra goleiro Aranha

O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) decidiu excluir o Grêmio da disputa da Copa do Brasil de 2014, em julgamento que durou mais de três horas, realizado nesta quarta-feira à tarde, no Rio de Janeiro. A exclusão do Tricolor gaúcho aconteceu por causa dos atos racistas de torcedores do clube contra o goleiro Aranha, do Santos, durante jogo em Porto Alegre no dia 28 de agosto.


O placar da decisão da 3ª Comissão Disciplinar do STJD foi de 5 a 0, unanimidade dos votos pela saída do time, multa de R$ 54 mil - R$ 50 mil pelas injúrias raciais, R$ 2 mil pelo rolo de papel higiênico arremessado no gramado e R$ 2 mil pelo atraso na entrada do campo - e os torcedores identificados serão proibidos de frequentar a Arena por 720 dias.

A diretoria gremista já avisou que entrar com recurso a ser julgado pelo Pleno, em prazo estimado de no máximo 15 dias. Por enquanto, o Santos está classificado diretamente para as quartas de final da Copa do Brasil, sem a necessidade do jogo de volta, e aguarda o ganhador do duelo entre Botafogo e Ceará.

O Grêmio foi denunciado pela prática de ato discriminatório relacionado a preconceito em razão da raça, conforme previsto no artigo 243-G do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva). Na ocasião, aos 42 minutos do segundo tempo, já com o placar de 2 a 0 a favor do time paulista, Aranha ficou indignado e paralisou a partida para informar ao árbitro Wilton Pereira Sampaio sobre a manifestação. Imagens exclusivas da ESPN flagraram a torcedora Patrícia Moreira chamando o goleiro de "macaco".

No julgamento desta terça, depois da abertura feita pelo presidente da sessão Fabrício Dazzi, o procurador Rafael Vanzin mostrou prova de vídeo com matérias jornalísticas sobre o caso, inclusive as imagens da ESPN. A Procuradoria do STJD pediu multa significativa e a exclusão do Grêmio da Copa do Brasil, classificando a atitude racista dos torcedores como "repugnante" e citando situações anteriores envolvendo o Tricolor.

A defesa gremista contou com dois advogados, Gabriel Vieira e Michel Assef Filho, que tentaram a absolvição do clube ou a redução da pena. O Grêmio admitiu as ofensas racistas, mas alegou que foram apenas cinco pessoas entre 30 mil que estavam no estádio, e ainda exibiu imagens de campanhas contra o racismo promovidas pelo clube.

"Punir um clube por causa do ato de cinco torcedores é severamente pesado. O Grêmio é um dos poucos torcedores que faz campanha contra o racismo e há muito tempo. O mundo real, e não o mundo ideal desta Procuradoria, pode ter torcedores que vistam a camisa azul, preta e branca para prejudicar o clube, e estou dizendo isso hipoteticamente. Não se pode confundir a repercussão com extrema gravidade. Foram cinco pessoas no meio de 30 mil. Eu entendo que o Grêmio não podia fazer nada a mais, o Grêmio fez campanhas, colaborou com a polícia, identificou os torcedores. Uma punição neste caso seria um desestímulo a essas campanhas", discursou Michel Assef Filho.

Pouco antes, o presidente do Grêmio, Fábio Koff, também deu o seu depoimento no tribunal esportivo e destacou o impacto negativo que a exclusão da competição poderia causar: "Essa é uma noite histórica, ela não se limita somente ao fato ocorrido, ela atinge um clube com 111 anos de existência, com uma escolinha de 1.100 crianças, das quais 1/3 são de cor. O prejuízo causado ao mais elevado valor do clube, que é a imagem, é irreparável. Se a pena ocorrer, deve ter sentido pedagógico e não ultrapassar limites. O Grêmio foi precursor em não dar subsídio a torcidas organizadas".

O árbitro Wilton Pereira e o assistente Carlos Berkenbrock também foram julgados por não terem relatado inicialmente na súmula a situação, o que foi feito apenas em um adendo no documento ao chegaram ao hotel, depois de terem visto o fato em notícias na televisão. Os dois explicaram que, apesar da reclamação de Aranha durante o jogo, eles não puderam ouvir ou ver as manifestações racistas naquele momento. Mesmo assim, Wilton foi suspenso por 90 dias e recebeu multa de R$ 1.600, enquanto os dois assistentes foram suspensos por 60 dias e multados em R$ 1 mil..

19 comentários:

  1. Ultimamente esse atos preconceituosos tem acontecido muito em jogos, nao so no futebol mas no volei e no basquete tambem.O que aconteceu com o Aranha fica na lista de muitos outros atos discriminalistas, isso veio a tona esse ano mas sempre aconteceu.O politicamente correto entra nestes fatos tambem pois a pucos anos atras chamar alguem negro de macaco por exemplo era parte do jogo, simplesmente para mexer com o psicologico do jogador.
    A discriminacao sempre existiu nos esportes, Hitler sediou ate mesmo a copa para tentar provar a superioridade dos arianos (o que acabou nao dando muito certo) mas atualmente isso tem passado dos limites, a partir do momento que bananas foram jogas no campo se tornou algo inaceitavel.
    Atitudes como essas devem ser tomadas, os torcedores estao levando o jogo muito a serio e ignorando ate mesmo a etica e os direitos humanos, o Gremio deve sim pagar o ''pato'' pelos seus torcedores, com a proibicao da participacao deste time esses fatos devem comecar a serem amenizados e estinguidos ( obviamente que nao por completo e isso nao ira acontecer de uma hora para outra).

    Enrico - 901

    ResponderExcluir
  2. Ué ? Do que eles estão reclamando ? Só porque foram " 5 " pessoas que insultaram o goleiro não quer dizer que a ação do STRJ deverá ser anulada , pois quando se fala de um grupo se fala de todos e então mesmo que se foram só 5 o resto sempre acaba pagando o preço por aquela pequena quantia , até porque as pessoas elas agem impulsivamente , com raiva , adrenalina , racismo e sem pensar nas consequências , e isso mostra-se até em times que lutam contra o racismo , impedir os torcedores acusados de não visitar os estádios não é algo muito eficaz o certo seria conscientizar através da televisão um dos meios mais poderosos de comunicação do Brasil porém ... Só na copa que tal fato ocorreu , o futebol vai continuar assim esse tipo de " Arena " mas não arena de futebol e sim arena de guerra , lutas , brigas .

    ResponderExcluir
  3. O Racismo

    Mais uma vez, foi observado a violência nos estádios brasileiros. A prática do racismo está incrustada no seio da nossa pátria desde os tempos da colonização. Pode ser notado que o negro, desde sempre no Brasil, era um objeto, somente uma força de trabalho e não uma pessoa com emoções e sentimentos, com cultura ou hábitos. Com isso, na atualidade, mais especificamente no caso do goleiro Aranha, podemos, mais uma vez, ver como nossa sociedade está impregnada com esses pensamentos de uma época literalmente ¨NEGRA¨ para nossa pátria, onde houve milhões de negros escravizados e mortos.

    O racismo não é somente contra o goleiro Aranha do Santos, ele atinge também a minoria do Brasil como índios, homossexuais, pois pessoas se aproveitam da situação para discriminar quando se sentem superiores. O caso relatado ocorreu na última quinta-feira, quando o goleiro do Santos Aranha foi alvo de injúrias raciais por parte de torcedores gremistas. Mas o que os torcedores não imaginavam é que poderiam ter punições, uma vez que, as câmeras do estádio do grêmio filmaram as cenas de racismo. Foram registradas várias palavras ofensivas como macaco e, também imitaram barulhos de macaco para o jogador. Aranha revidou falando ¨sou preto mesmo¨. Quando os jogadores foram falar para o juiz ele parou o jogo durante dois minutos mas, ele foi comentar com os assistentes e eles chegaram a uma conclusão que não estava havendo nada e prosseguiram com o jogo.

    Mesmo tentando esquecer esse passado, ele está presente em nossas mentes preconceituosas. Infelizmente, temos as mesmas atitudes, fazemos as mesmas coisas que os europeus fizeram há 500 anos. E essa notícia, claramente, demonstra isso.
    aluno:João Vitor Marques da Cunha Peroni

    ResponderExcluir
  4. Racismo em toda parte
    Cada vez q procuram aprender mais sobre o mundo acabam descobrindo muito mais, acham que isso só ocorre no campo com os jogadores mas na verdade ocorre em toda parte até mesmo em sua casa, flagraram cinco pessoas mas isso n quer dizer que todos naquele lugar pensam e agem como tal ignorância mostrada por essas "cinco" pessoas.
    Todas as pessoas tem preconceito mas n é por isso que q a STDJ tem q tirar o Grêmio da copa, como sabemos o mundo sempre mostra coisas novas mas nunca boas, todos terão que pagar pelo erro de cinco, eles devem sofrer pelo erro como todos os "criminosos", não as pessoas q só querem ver o seu time jogar.
    Se o mundo continuar do jeito q está n sabemos até onde ele vai chegar, o futebol sempre foi aceito em todos os países e com ele foram aceitando sem perceber o preconceito, ignorância e ódio pelo menos tem pessoas q conseguem diferenciar futebol da realidade.
    No fim sabemos ou não que a bondade de tornar o mundo um lugar para todas as pessoas viverem, e torcerem ou jogarem em um estadio em que a justiça seja feita com sinceridade, onde poucos erram e muitos acertam e cada um segue seu caminho sem interferir das outras pessoas.

    João Breno Miranda Marins, 801

    ResponderExcluir
  5. A prática de racismo é um ato que repugna a todos nós. Apesar das várias campanhas mostradas em nosso meio social, ainda há uma minoria que insiste em persistir nesse erro. Não é a cor que nos diferencia, mas sim nossas atitudes e respeito com nossos semelhantes. A atitude da torcedora foi um ato de total desrespeito e tem que ser punido, mas a punição ao clube é injusta, pois o mesmo não pode pagar por atos de seus torcedores. O clube não pode responder por atos individuais.
    - Júlia Sant'Ana, turma 801.

    ResponderExcluir
  6. Não importa as campanhas que o time faça, o racismo irá continuar o mesmo,mesmo sendo crime,mesmo com o Brasil inteiro contra os "5 torcedores",a consciência deles vai continuar a mesma,se os proibirem de entrar no estádio, outros torcedores irão xingar o goleiro, jogador, qualquer participante negro. Não adianta o STJD querer tentar acabar com o racismo punindo apenas um time, pois não é só esse time específico que tem torcedores racistas. Todos os times tem,e apenas um vai ser punido por todos os outros. Não acho que a atitude do Grêmio está certa, pois eles são um time, e todos são responsáveis nele, mas não acho que esteja errada,por mais que o STJD queira acabar com o racismo, não é punindo apenas um time, e fazendo campanhas anti-racismo.
    Clara Cunha, 801.

    ResponderExcluir
  7. Punição merecida, só porque foram apenas 5 pessoas que insultaram o Aranha não quer dizer que a punição não deveria ser aplicada, muito pelo contrário, um time não é formado apenas por seus jogadores, o que é um time sem torcedores para apoia-lo? E essa torcedora que foi flagrada ainda teve a cara de pau de falar que estava xingando o goleiro porque viu outras pessoas fazendo isso e foi apoia-los.
    Até quando essas pessoas vão agir assim? Será que elas pensam na consequência?
    A punição deveria ser maior, não apenas para o time mas para os torcedores que foram identificados também.

    Arthur Rodrigues - 801

    ResponderExcluir
  8. Em Partes eu concordo com a decisão do STJD.
    Concordo que o Grêmio pode levar a culpa pelo incidente do jogo contra o Santos, por apesar de ter ajudado a policia a identificar os culpados, só fez isso porque lhe foi conveniente, uma vez que o clube poderia( e foi) punido pelo ato.
    E porque antes o clube não se mobilizava, e ainda aceitava que sua torcida chamava os colorados( torcedores do rival) de macacos, e o mascote deles é um saci e outros vários outros fatores do passado que deram essa fama de racista ao clube, as vezes equivocada, as vezes correta. e também porque o as teses de defesa do clube não tem sentido, e são claramente argumentos desesperados do time para não ser punido . Uma diz que o foram apenas 5 pessoas, mas então como o goleiro e as câmeras conseguiram capitar o som dessas poucas pessoas? E a segunda contradiz totalmente a primeira, que diz o goleiro estava mentindo e dizendo que ele estava "fazendo cera"( enrolar, na linguagem do futebol) e que só queria aparecer.
    Mas discordo apenas de uma coisa, algo que compensa tudo oque concordei antes, que foi a pena do clube ser tão grande devido a atos racistas da torcida e outros clubes de São Paulo( O próprio Santos também) não serem punidos pelas brigas de torcidas, que formam das arquibancadas ringues de MMA.
    Mas como diz os ditados "Meu passado me condena" e "A vida nem sempre é justa" o Grêmio foi excluido da competição.
    Artur Lopes-701

    ResponderExcluir
  9. O interessante disso tudo é que vivemos em uma sociedade racista, com falta de respeito que não vem mas de casa, ai eu te pergunto oque os negros tem de diferente do branco, ele sangra como a gente ele respira como a gente, alguns com condição financeira elevada e outros mas baixos.
    Acho que a decisão foi mas que certa a respeito de retirar o Grêmio do campeonato, além do juiz não ter feito nada no momento, pois não conseguiu ver os jogadores cometendo esse ato racista.
    Acho que se as pessoas aprender mas sobre cultura africana, indígena vai parar ao menos um pouco, caso ao contrario vamos continuar tendo esses problemas de racismo em jogos, na rua, escolas entre muito outros lugares
    Nathan tavares-702

    ResponderExcluir
  10. Muito bem aplicada essa punição pois qual é o direito de uma torcida praticar um ato racista e dizer que foi (no momento de jogo), isso não faz sentido e deve ser punido, e um método foi esse de proibir o time jogar a copa do Brasil e ai talvez os torcedores entendam que o futebol não é para xingar e para maltratar os outros e sim uma profissão, e um jeito de diversão também.
    Com esse e vários outros aspectos percebemos q nossa sociedade mesmo sendo miscigenada com, negros, brancos, índios, asiáticos, entre vários outros, ainda tem (desculpa pelo palavreado) babacas q acham q são brancos e que os brancos são melhores q os negros, e isso é uma idiotice, quem fala isso é um completo babaca e não sabe o que fala.
    E assim notamos como os estádios e o dia dia do brasileiro esta complicado porque um ato aqui pode influenciar um outro ato racial no nordeste (exemplo) e assim vão se formando pessoa que não tem o minimo de respeito as outras pessoas de cores diferente.
    Agora o que aconteceu no estádio deveria ter tido uma punição maior (sei que falei que a punição foi justa), mas acho q pelos atos racistas q as pessoa q la estavam é impossível de ser perdoada pois isso afeta o psicológico da pessoa q esta sofrendo esse ao racial e com isso a pessoa pode ficar deprimida muito mal, e se a sociedade gosta de fazer buli ng porque não faz com aquela branquela azeda ali na outra esquina... aé é porque ela é branca.
    Assim acabo de falar sobre esse ató super maldoso e asqueroso que PREFIRO NÃO COMENTAR (apesar de estar comentando aqui neste texo)
    POR: ARTHUR CATHARINO-802

    ResponderExcluir
  11. Quando irá acabar o racismo?Nunca, o racismo é um ato que sempre vai continuar.Para os negros viver em sociedade é como estar numa prisao sem liberdade,sem os seus direitos como cidadão.presos em um quadrado chamado vida onde sao presos ao mundo de desrespeito.Essa discriminacao racial vem desde a escravidão onde negros eram tratados como objetos,maltratados,nao tinham direito a uma boa alimentacão podendo causar até a morte.
    O goleiro Aranha sofreu o racismo mas algumas pergunta Ser diferente não é ser normal? indenpendente da cor,religião,escolha sexual?Se todos nós de uma certa maneira somos descendentes de negros.Devemos parar com essa discriminacao DEVEMOS? sim todos nós temos preconceito de uma maneira
    A atitude da torcedora foi muito desreipeitosa a punicão foi bem merecida
    Pois O que temos de diferente um dos outros?
    Gustavo Salvini-801

    ResponderExcluir
  12. Pra mim, essa punição tem suas partes certas e suas partes erradas, a errada é que como a coisa incorreta foi feita por uma torcedora, o time não deveria pagar pelos seus atos, e sim ela mesma, não é a primeira vez que obtemos uma atitude racista dos torcedores no futebol, o Grêmio nessa situação não deveria ser eliminado da copa do Brasil 2014 dessa maneira, a punição deveria ser encarregada a torcedora que ofendeu o goleiro Aranha chamando-o de "Macaco" por sua cor de pele.
    A parte certa desse julgamento foi a lição de vida que todos os gremistas receberam: não se deve ofender as pessoas, atitudes racistas preconceituosas não vai chegar a lugar nenhum, e isso não vai fazer seu time ter uma vitória, e sim ter uma grande recaída no futebol, afinal, somos todos humanos, somos todos iguais!
    Todos nós esperamos que esse tipo de atitude algum dia acabe no futebol e no mundo, nós esperamos um mundo sem racismo e preconceito, desejamos um mundo onde todos tenham o mesmo valor, queremos apenas um mumdo melhor!
    Lara Gomes- 701

    ResponderExcluir
  13. O preconceito vem acontecendo por toda a parte, por todo o mundo e por todo o esporte, e não vem tendo medidas porem já passou dos limites e temos que melhorar.
    Essa matéria vem repercutindo por todos os jornais e programas esportivos onde pela entrevista que o goleiro Aranha deu após o jogo teve-se uma idea sobre sua raiva pois não é atoa que isso acontece, o mundo que vivemos hoje e super desenvolvido para ficar praticando esses ato .
    Os dirigentes do grêmio deviam estar e com vergonha por entrar no STJD para correr atrás de uma classificação para um torneio enquanto tentam melhorar a vida socialmente ,ainda mas para reclamar que é injusto levar uma pena por causa de cinco pessoas onde haviam 30 mil.Vergonha é um jogador que esta em campo para sustentar sua família e trabalhando sofrer com esse tipo de pessoa.
    Outro fato que dizem é que o grêmio só esta atrás de imagem das cinco pessoas vistas fazendo som de macaco para tentar retornar a Copa do Brasil, onde não eram todos brancos ,ou seja, os negros que estavam no meio dessa pessoas estão tendo um preconceito com a própria raça.
    Com isso pode-se ter uma idéia de que conseguimos dar um passo a frente onde pessoas tenham mas consciência do que falam, e ter mas respeito pois ninguém é melhor do que ninguém, todos possuem defeitos.
    Juan 801

    Henrique, estou mandando o trabalho hoje porque fiquei em Petrópolis fazendo exame e esqueci o pen drive com trabalho.

    ResponderExcluir
  14. Mais uma vez estamos vendo um ato de racismo no futebol, o engraçado é que ao invés da pessoa que fez esse ato ser punida o clube que foi, é Brasil mais uma vez! Aonde vai esse preconceito todo? Qual é o limite? Esses casos vão continuar porque não vai acontecer nada com essas pessoas, meio sem mente o país que cria uma lei contra o preconceito e ao se deparar com um caso desses não toma nenhuma medida drástica. Agora a mulher é conhecida, a historia repercutiu, as pessoas sentiram pena dela, e a ‘’tadinha’’ ficou com esse mérito. Isso é uma piada? Porque me faz ri, e muito! Coitada dela julgou um homem por sua cor, cadê á dó nisso? Alguém teve pena da pessoa que sofreu esse crime? Ela foi lá e falou que se arrependia.. Grandes coisas, quero ver ela se arrepender de verdade, fácil de falar dificil de fazer.
    A questão não é essa, é que estamos em um país que sofreu uma das maiores influencias africanas, teve uma das maiores quantidade de negros escravizados. E onde isso entra na sociedade? Nossa cultura devemos á eles, danças, musicas, comida, religiões... tudo! Mas o que acontece quando um ser desnaturado chama o outro de macaco, um homem negro, alias negro, essa palavra não a lembra nada? Pelo visto não, podemos a chamar de tudo, preconceituosa, racista, etc. Na verdade ela é sem cultura, porque uma pessoa culta saberia muito bem valorizar os negros e não os criticar.

    Rebeca Mendes – 802.

    ResponderExcluir
  15. Alem desse acontecimento ter acontecido a um longo tempo, atualmente isso não muda, as pessoas continuam racistas, as pessoas levam o racismo a um nivel tão alto que não tem mas respeito pelos jogadores de futebol, pessoas que encontramos na rua, e até as pessoas que os ajudam.
    Para mudarmos isso, precisamos mudar muito ainda, primeiro assumindo que somos pelo menos um pouco racista, não é simplesmente falar, eu não sou racista sendo que por dentro você é racista.
    para melhorarmos isso precisamos entender que não importa a cor nem o modo dele ser, pois se julgamos a pessoa pela capa e sim levarmos a entender um pouco melhor sobre essa pessoa, não fazer o que os torcedores fizeram com o goleiro, chamando-o de macaco só pela sua pele.
    Nathan tavares-702

    ResponderExcluir
  16. Na minha opnião, eu acho que o time de futebol do Grêmio não teve culpa do ato da torcedora que agrediu verbalmente o jogador negro, pois o time estava apenas fazendo sua parte, que seria jogar. As autoridades deveriam punir rigorosamente a torcedora e seus colegas que ofenderam o jogador, mas deviam apenas dar uma pequena advertência ao time para que controle os torcedores.
    Logo depois do jogo o goleiro do time percebeu as ofensas que faziam a ele, e reclamou com o juiz, porém como estava no meio do jogo ninguém tomou atitude, passou um tempo e a torcedora foi punida pelas autoridades, por mim ela devia ser presa por um tempo e ser expulsa de todos os estádios pro resto da vida.
    O time identificou os torcedores que xingaram o goleiro, mas não perdoaram o time. Depois de um tempo falaram que a torcedora não quis ofende-lo, mas era apenas uma desculpa. Mas pelo menos a torcedora foi punida pelo sej ato de racismo.
    Lorenzo Vieira-701

    ResponderExcluir
  17. Para mim, a atitude tomada pelo STJD foi um pouco pesada, apesar de que eu entendo que punir o clube inteiro foi um ato educativo, pois uma vez mostrando que aquele tipo de ato poderia causar grandes transtornos, o povo não faria mais. Porém o que eu penso é, que para acabar com um preconceito de 300 anos, é preciso muito mais do que isso.
    O Brasil não insiste em educação, para mim a educação é a solução. Porque se formos pensar, educadas as pessoas tomam conhecimento dos afrodescendentes, tomam conhecimento das coisas grandiosas feitas por seus antepassados e aprendem a respeitar todas as outras pessoas.
    Nosso país sofre com um preconceito que se formou há 300 anos atrás, então será necessário um esforço tão grande quanto o preconceito, só que o país não acorda, é hora de lutar contra nós mesmos para vivermos em paz.

    Davi Vieira 702

    ResponderExcluir
  18. Achei certíssima a opção do STJD de punir o clube do Grêmio. E acho que a punição devia ser severa. Acho também que a racista deve ser punida com rigor. Pode ser só um ato racista, mas não é. Isso é muito errado! Acho que dessa maneira as pessoas do Brasil vão ver que é incorreto fazer isso, e que se fizerem serão punidas! 
    Essa pode ser uma maneira de acabar com isso, acho que as pessoas vão olhar ao redor, pensar, e ver que estão erradas. Vão pensar: nossa , o que eu estou fazendo é errado, ele é um ser humano como eu, não merece isso, e se eu fizer, vou acabar levando uma punição.
    Vamos olhar ao redor, todos nós ! Os negros não merecem isso ! 
    #Racismonão
    Miguel Leite Piersanti Marques de Souza 

    ResponderExcluir
  19. O Grêmio é um time muito bom, mas infelizmente sua torcida tem pessoas assim, racistas.
    Deve ser muito ruim para o clube, saber que tem torcedores assim e estar em risco de ser expulso da Copa do Brasil de 2014.
    Quem deve ser punido é a Patrícia e os outros agressores por cometerem uma ação desumana que está acontecendo muito nos gramados.
    O time podia criar uma campanha para mostrar como os agressores estavam errados e que discriminação é inadimissível, que temos que acabar com essa ação.



    Yan Zubaty- 702

    ResponderExcluir